Totuuden jälkeinen maailma, sopeutumista Trumpin aikaan

[mks]

Totuuden jälkeinen maailma on jo oppinut uuden käsitteen: Vaihtoehtoiset faktat!

Orwellin 1984 olkoon käsikirjamme USA:n uuden politiikan tulkinnassa.

Esim: Amerikka tehdään suureksi jälleen jättämällä Aasia ja Tyynen meren alue toimimaan Kiinan ehdoilla.

Musta on valkoista, 193 000 metromatkustajaa on enemmän kuin 470 000, tyhjä kenttä on täydempi kuin täysi. Vaihtoehtoiset faktat ovat aidompaa demokratiaa kuin pelkät faktat.

mks

[mks]

Clinton sai USA:n presidentinvaaleissa Trumpin mukaan 3 - 5 miljoonaa laitonta ääntä kuolleiden nimissä äänestäneiltä, äänioikeudettomilta ja useapaan kuin yhteen osavaltioon rekisteröityneiltä. Ilman näitä Trump olisi mielestään voittanut suoralla äänimäärälläkin.

Trump jä hänen lehdistösihteerinsä vetoavat vuonna 2012 tehtyyn tutkimukseen, joka kritisoi vanhanaikaista äänioikeusrekisteriä ja totesi n 14% merkinnöistä jollain tapaa virheellisiksi. Tutkijat totesivat eksplisiittisesti jo vuonna 2012, ettei mikään kuitenkaan viittaa merkittävään äänioikeuden väärinkäyttöön. Kun tutkjat nyt toistavat näkemyksensä ja huomauttavat virhetulkinnasta, Trump pitää sitä kiemurteluna (groveling). Totuusministeriön arkea: Meidän valheemme on totuus, muiden totuus on kiemurtelua.

Trump ei muuten siteeraa laukuisia muita tutkimuksia, joissa on osoitettu vaalijärjestelyjen monin paikoin ja konstein edelleen suosivan valkoisia äänestäjiä ja sortavan spesifisti afroamerikkalaisia. On melko selvää, että ilman näitä perinteellisiä - siis ei Trumpin koneiston lanseeraamia - jippoja Trump ei olisi voittanut edes käytyä välillistä vaalia.

Odotamme siis kiinnostuneina suuren vaalitutkimuksen tulosta ja aikanaan yritämme paneutua siihen mitä piti tutkia ja mitä ei.

mks


PS:
Washington Post: "The Pinocchio Test

It is remarkable that the president of the United States continues makes a false claim with no support, then finds a five-year-old report that doesn’t support his claim, then attacks the researcher of the study when confronted with the fact that the report does not support his false claim.

Trump says Becker was “groveling” when he claimed his 2012 Pew study did not find evidence of voter fraud. Yet since the report was first released, and in contemporaneous news coverage, it is clear that Becker has consistently said his research did not find evidence of voter fraud.

We have given many four–Pinocchio ratings to Trump and his staff for his talking point. We award four more Pinocchios."

[mks]

Jotain huumoriakin kaaoksen keskellä:

Trump peruutti osallistumisensa Alfalfa-klubin päivälliselle ja lähetti varapresidentin tilalleen.

"The V.P. said Trump is "going to build a big, beautiful, impenetrable wall. It's gonna be nine feet tall, and it's gonna run right between the West Wing and the press corps. And The New York Times is going to pay for it."

mks

PS: Presidentti Trump aiheutti perustuslaillisen kriisin 8 päivässä! Tähän saakka on ajateltu, että
- presidentin toimeenpanovalta on alisteinen oikeuden tulkinnalle laista ja
- oikeuden päätös rajaa presidentin päätöksen toimeenpanoa välittömästi ja
- vain ylempi oikeusaste voi rajoituksen poistaa.

Ainakin Trump itse ja osa Trumpin tiimistä näyttää olevan toisella kannalla.

[mks]

Totuuden jälkeisessä maailmassa oikeusministeri eroaa näyttävästi perustuslakia puolustaen muutamaa päivää ennen kontrahtinsa luonnollista loppua.

Näinhän tämä menee tosi-TV:n ammattilaisen Trumpin kässärissä! Tulossa on iskeviä tweettejä.

Tällä sivustolla toivon mukaan seurataan myös pidempää punaista lankaa.

mks

[MrKAT]

Äärioikeistolaisen Breitbart News-sivuston päätoimittajaa,  Milo Yiannopoulosta, ei laskettu Berkeleyn yliopistolle puhumaan. Seuraus? Trump uhkaa sulkea liittovaltion rahoituksen ko. 92 nobelistia tuottaneelta opinahjolta.

Kätevä tapa panna tiedettä polvilleen? Lähettää omia ääreviä faneja sinne ja jos ei pääse niin SHUT...

JK. 8.2.2017 Tiede iskee takaisin kadulla. Järjestävät "March for Science" mielenilmauksen 22.4. Washingtonissa.

[MrKAT]

Trump väittää että monia Euroopan terrori-iskuja on salattu ts. media ei kertonut.
MTV: "Trump: Terrori-iskut ovat Euroopassa niin yleisiä ettei "epärehellinen media" uutisoi niistä."

Guardian(+co) ovat listanneet että on kerrottu 78 kpl maailmalla olleita iskuja vaikka  missä mediassa.

Tästä tulee monta näkökohtaa:
1 - Monissa yksittäisissä maissa(USA) paikallinen media ei välttämättä kerro toiselta puolen EU:ta tai maailmaa,
      koska rajallinen tila ja lukijankiinnostus.
2 - Monelle mediakielteiselle oikeistolaiselle lukijalle tullee ehkä vajavaisen muistin ja epäluulon takia tunne
     että häneltä on jäänyt jotain näkymättä, siis piiloteltu. Ja Guardianin "paikkaus" on myöhäistä,(jos ees lukevat).
3 - Monelle sivullisellekin tulee kauhistus: "Näin paljonko niitä iskuja onkin ja monella arabialainen nimi!!"
     Guardian ei siis rauhoita vaan "vahvistaa" Trumpin levittämää terrorismin pelon tunnetta.
4 - Turvallisuuteen, poliisiin, aseisiin ja armeijaan nojaavat konservatiivit, oikeisto on geneettisestikin
     säikkyherkempää joten juuri heihin nämä vastapuolen listatkin uppoavat toisella tavalla kuin rationaalisiin
     maltillisiin ja vasemmistolaisiin.
5 - Oikeistolaisilla ja fundamentalisteilla aivoissa "virheen havaitsemisanturit" toimii heikommin aivotutkimuksen
     mukaan. Tämän päälle psykologinen heimovaisto (joka on jokaisella): omien virheet painetaan villaisella.
     Trumpin virhe ei ole juuri virhe just heille joille sen pitäisi olla.  Viesti siis uppoaa ja jakaa kansaa. (Joka ehkä
     olikin tarkoitus).

Trumpin ja EU:n äärioikeistolle win-win-win... ja vetävät mediaa nenästä kuin pässiä narusta.
Takapiru Bannion on tosi taitava mediamoguli.

Btw. Listalla+ ei ole esim. tätä harvojen suomalaisten tietämää kansallismielisen muukalaiskammoisen kemian professori* Brunon Kwicien:in terrori-iskun valmistelua, ehti hankkia jo tonneittain räjähteitä tarkoituksenaan räjäyttää Puolan parlamentti, pääministeri ja presidentti:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001055079.html
"– Jos häntä ei olisi pysäytetty, puhuisimme nyt valtion raunioilla, sanoi tuomari Aleksandra Almert.
Kwiecienia on kuvattu nationalistiseksi. Hän myös ihaili Norjan joukkosurmaajaa Anders Breivikiä."
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2278711/Brunon-Kwiecien-Terrifying-bomb-arsenal-Breivik-plotted-blow-Polish-parliament.html

+Ei voikaan olla koska Guardianin listalla on vain 2014- ja professori paljastui aiemmin ja jäi yritykseksi.
*Professori. Hmm.. heissäkin on hulluja sanoi jo Kari Enqvist.

JK. 8.2.2017: Myöhemmin Trumpin hallituksen tiedottaja Priebus myönsi käsitellyn mediassa mutta "liian vähän".

[MrKAT]

Iltalehdessä on tämän yhteydessä analysoitu myös tarkemmin Trumpin neuvonantajan Kellyanne Conwayn valheellisia väitteitä. Viime viikon torstaina perusteli maahantulokieltoa kahden irakilaisen terroristin Bowling Greenin verilöylyllä. Mutta sitä ei koskaan tapahtunut. Conway myöhemin peruutti että inhimillinen virhe kun sanoi väärän sanan. Mutta tämä ei auta. Hän väitti median vaienneen tapahtumasta. Siellä pidätettiin pari irakilaista epäiltyä, sen media kertoi.
Pahempaa:
"Torstain kohun jälkeen Cosmopolitan oli pyytänyt Conwaylta kommenttia asiasta viime perjantaina.
- Siinä oli kyse verilöylyn suunnittelusta, ja he olivat Bowling Greenin terroristeja. Näin minun olisi pitänyt sanoa. Minä selvensin sanomaani, Conway oli kirjoittanut vastauksessaan Cosmopolitanille.
 Tämäkään väite ei kuitenkaan pidä paikkansa. Kuten Vox-verkkolehti huomauttaa, kukaan ei edes suunnitellut verilöylyä Bowling Greenissä Kentuckyn osavaltiossa.
 Samainen verkkolehti sanoo, että Conwayn lausuntoja ei voida enää pitää pelkkänä lipsahduksena.
Sen mukaan Trumpin hallinnon viestiä peitellyistä terrori-iskuista on syytä tämän kaiken valossa pitää propagandana, jonka tarkoitus on pyhittää Trumpin asettama maahantulokielto.

Post-truthilaista "Putinin tietotoimistoa" tuntuvat matkivan.

JK. 8.2.2017: Media on alkanut saada tarpeekseen Trumpin "tietotoimistosta", jossa ei ole päätä eikä häntää, niin paljon että harkitaan jo boikottia tai ainakin viivettä jotta ehtivät tarkistaa. CNN on pistänyt jo yo. Kellyanne Convayn boikottiin, peruutti haastattelun.
Näpäytys voi olla tilapäinen.

[MrKAT]

Trumpin luonteesta, alt-right-liikkeestä ja Trumpin hallinnon oudoista, fasismia, muistuttavista piirteistä lähdeviittein on tullut naputeltua kovasti tänne:

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/391406

[MrKAT]

YLEn sivuilla on nyt erinomaisen näköisesti perusteltu, tärkeä ja varoittavakin artikkeli populismista.

Analyysi: Populismi uhkaa demokratiaa – ja noudattaa aina samaa kaavaa
 - http://yle.fi/uutiset/3-9452079


Tiivistin Jan-Werner Mullerin "populismin kaavan" 10 kohtaa muistiinpanoissani näin:

 1. Vain me tuemme kansaa (muut moraalittomia ja korruptoituneita)
     - |vaikka 48% oppositio on myös kansaa
     - moniarvoisuuden vastustus
 
 2. "Eliitti" on ongelma
     - |vaikka sekin olisi vaaleilla valittu
 
 3. Populistit edustaa "kansaa" (johon ei kuulu maahanmuuttajat ym )
     - |muka eliitti ja ulkopuoliset syyllisiä ongelmiin 
 
 4. "Moraalinen" oikeutus valtaan
     - kieltäytyvät väittelyistä ja keskusteluista (ja teorioista?)
     - hyökkäykset mediaa ja kansalaisyhteiskuntaa kohtaan
 
 5. Karismaattinen johtaja
     - hyökkää eliittiä, parlamenttia vastaan  vaikka itsekin on
     - kun hän tulkitsee kansantahdon paremmin kuin demokratia niin
       lähellä fasismia = vaara!
 
 6. Vallankumouksellinen agenda: vallanpitäjät ulos, järjestelmän muutos
     - |vaikka olisi vaaleilla valittu
     - Bannon uhkaa: pysymme 50 vuotta vallassa = vaara!
 
 7. Vallassa pysymisen taktiikka: 1. vallataan valtiokoneisto
     - vallataan valtiokoneisto
     - muutetaan pelisäännöt, vaalilait
     - median ja oikeuslaitoksen kimppuun
     - tiedustelulaitos ja turvallisuuspoliisi haltuun
     - poikkeuslait

     Tähän sisältyy myös oikeuslaitoksen, perustuslakien jne vähättely, aliarviointi ja tottelemattomuus
 
 8. Osta ääniä vallassapysymiseksi: rakennusprojektit ym.
     - velka muiden kontolle

 9. Kansalaisyhteiskunnan tukahduttaminen
     - mielenosoittajien mustamaalaus ilmeisesti koska paha "kansan"populismin "kilpailija"
     - esim. kavenna sananvapautta kunnianloukkauksista (johtajan
       kritisointi tulee kalliiksi)

    "Liberaali demokratia tarkoittaa edustuksellista demokratiaa,
     jossa valittujen vallanpitäjien valtaa rajoittavat
     laillisuusperiaate ja yksilön vapauksia takaavat perustuslailliset
     oikeudet. Populistit hyökkäävät jopa avoimesti tätä vastaan.
     Trumpin valinnan jälkeen Unkarin pääministeri Viktor Orbán
     julisti liberaalin demokratian loppuneen."

 10. Populismi vahvistuu kun puoluepolitiikka heikkenee
    "Nykyajan populistit ärsyyntyvät vertauksista fasismiin, mutta
     tosiasiassa monien retoriikka ja toimintatavat muistuttavat hyvin
     paljon 1930-luvun esikuvia. Eivät kaikki 1930-luvun
     populistidiktaattorit olleet natseja, mutta kaikki heistä
     vastustivat moniarvoista demokratiaa."

(Häpeämättömästi kopioin itseäni toiselta foorumilta).

[MrKAT]

Tähän totuuden kieltämiseen, denialismiin, pitäisi kehittää joku uusi kuvaava malli.
Vaikkapa semmoinen jossa infoa verrataan tavaraan.
  Jotkut meistä on keräilijöitä, jotka ei raaski millään luopua turhista ja viallisistakaan esineistä.
Jotkut meistä haluaa pitäytyä vanhassa läppäri/kännykkä/automallissa tai kahvi/tee/suklaamerkissä,
ja ärsyynnymme jos joku tyrkyttää aivan uutta korvaavaa. Erityisesti jos tunkeutuu kotiin ja tyrkyttää siellä.
Tämä ei vastaa ihan vielä, mutta semmoinen malli vastaa jossa tehdas tietystä merkistä tai mallista ja
kuluttaja joutuu väkisin vaihtamaan. Eli pakkovaihto - joko-tai - ei molempia.

Ideologioita ja new age uskontoja  jne nykypäivänä onkin verrattu tavarataloon, jossa ihminen valikoi itselleen sopivat osat (totuudet, unelmat, filosofiat,...).

[MrKAT]

HS:ssä on tänään pintaraapaisu jenkkitutkimuksesta joka analysoi valeuutisointikentän voimia Trumpin vaaleissa.

Tutkimus: Breitbart-sivusto muutti koko Yhdysvaltojen median agendaa presidentin­vaaleissa, internetiä teknologiana ei voi syyttää
Donald Trumpin kannattajat eivät piitaanneet perinteisen median näkemyksistä.
 - http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005116365.html

Mutta jo ennenkuin edes riensin lukemaan tuota niin ehdin googlata ja lukea täydellisemmän version:

"Study: Breitbart-led right-wing media ecosystem altered broader media agenda"
 - http://www.cjr.org/analysis/breitbart-media-trump-harvard-study.php

Josta tein vajavaisia muistiinpanojani:
 -Breibart+oikeisto oli some-keskeinen ja eristynyt mediaympäristö
 -epäsymmetrinen: pro-Clinton seurasi valtamediaa ja äärioikeistoa, mutta pro-Trump vain äärioikeistoa
 -usein ei niinkään fake news vaan misleading bits...
 -infowars on 10 vaikutusvaltaisimman oikeistomedian joukossa

  "human choices and political campaigning, not one company’s algorithm,
  were responsible for the patterns we observe. These patterns might be
  the result of a coordinated campaign, but they could also be an emergent
   property of decentralized behavior, or some combination of both."...

  "This mix of claims and facts, linked through paranoid logic
   characterizes much of the most shared content linked to Breitbart. It is
   a mistake to dismiss these stories as “fake news”; their power stems
   from a potent mix of verifiable facts (the leaked Podesta emails),
   familiar repeated falsehoods, paranoid logic, and consistent political
   orientation within a mutually-reinforcing network of like-minded sites."

-FB:n algoritmien muutos ja fake news-metsästys ei taida auttaa/riittää
-valtamedian on tunnistettava propaganda entistä tarkemmin

Siinä on graafeja internetin uutisjaoista. Esim. (siniset pro-Clinton/liberaalit,  punaiset pro-Trump/(ääri)oikeisto)



   October 2016 by Facebook shares
These two maps reveal the same pattern. Even in the highly-charged pre-election month, everyone outside the Breitbart-centered universe forms a tightly interconnected attention network, with major traditional mass media and professional sources at the core. The right, by contrast, forms its own insular sphere.

[Laika]

Olen nähnyt tuon graafin jossain aiemminkin. Tasapuolisuuden nimissä on mainittava, että ns. valtamedia käsitteli H. Clintonia melkolailla silkkihansikkain, vaikka nainen oli hyvin haukkamainen ulkopolitiikassaan Venäjää kohtaan. Sanokaa te: onko se varmasti meidän turvallisuusympäristömme kannalta hyväksi, jos Yhdysvallat esimerkiksi ryhtyy aseistamaan Ukrainaa Venäjää vastaan?

Kuten toisaalla vasta totesin, Trump ei kuulemma ainakaan vielä ole taipunut Washingtonin puolue-eliitin tahtoon ottaa kovempi linja Venäjää kohtaan. Jutun pihvi on siinä, että demokraatit kampanjoivat Trumpia vastaan Trumpin 'venäjäkytköksistä' ihan jo sen vuoksi, ettei Trump uhoa venäläisille julkisesti niin kuin Clinton kuulemma ulkopoliittisissa kokouksissa mielellään teki. lol!

Minusta olisi hyvä, kun ihmiset lukisivat joskus myös poliittisten inhokkiensa seuraamia kanavia. En pidä lainkaan ajatuksesta, että vaikkapa Google ryhtyy kertomaan minulle, mitä sivustoja minun pitää lukea ja mitä ei.

[mks]

Wilders ei menestynyt odotetusti/pelätysti Hollannissa. Le Pen näyttää olevan ennakoitua heikommilla Ranskassa.

Ymmärtääkseni tästä saamme kiittää ensi sijassa Donald Trumpia ja hiukan myös Brexitiä. Suomessa pettymys populismiin saattaa kyllä ensin näkyä kuntavaaleissa heikkona osallistumisena.

Itselläni on jonkin verran näköalaa kokoomuksen, kepun ja demarien sisäiseen maailmaan ja näyttävätpä puolueet olevan enemmän hämmennyksissä kuin äänestäjät. Paluu brändileikeistä ja lobbailukratiasta aitoihin ja ääneen lausuttuihin tavoitteisiin voisi tehdä hyvää. USA on poliitiikan välineissä ja dialektiikassa muuta maailmaa hiukan edellä. Peesaajilla on tilaisuus oikaista  typerimpiä harharetkiä.

mks

[MrKAT]

EVA on tehnyt syvällisempää populismin (Trumpismin ym) analyysiä. Yli 100 sivua!

Tyytymättömyyden siemenet -  mistä populismi tulee?
http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2017/06/eva_raportti_populismi_kansilla_low_res.pdf

Jenkeistä:
"Nykyään amerikkalaisäänestäjän taloudellinen asema ennakoi huonosti
äänestyskäyttäytymistä. Sen sijaan yhteiskunnalliset asenteet,
kuten vaikkapa mielipide sukupuolineutraalista avioliitosta, antavat
huomattavasti luotettavamman vihjeen siitä, onko äänestäjä republikaanien
vai demokraattien kannattaja."

Suomalaisista:
"JOPA NELJÄNNES VOISI ÄÄNESTÄÄ
ÄÄRIKANSALLISTA PUOLUETTA"

Ja tässä suomalaisen populismin karttaa (nativistinen~kansallismielinen, egalitaristinen p.~tuloerojen, eliitin vastustus):

[Laika]

Tuon kuvionko mukaan sitten EU-myönteinen, akateeminen RKP:läisyys on kauimpana populismista. Hahah. EVA antamassa ilmi itsensä.
 Meille täytyy vain ensin opettaa EU:n kannattamisen olevan parasta politiikkaa, koska EU:n politiikka noudattaa EVA:n omia talouspoliittisia näkemyksiä. Kaikki muu on populismia.