Mutta miten pihalla ihmiset todella voivat olla aikakautensa tapahtumista? Oliko suuri saksalainen yleisö todellakin täysin tietämätön siitä, että heidän takapihallaan tapetaan miljoonittain juutalaisia siviilejä, naisia ja lapsia?
Käsittääkseni oli tietämätöntä. Se oli itse asiassa välttämätöntäkin koska tietoa olisi tihkunut juutalaisyhteisöön ja sitä nimenomaan piti välttää.
Ovatko suomalaiset tänään tietämättömiä siitä, että pakkoruotsi on keskimääräisesti hyvin vanhingollista nousevan sukupolven henkiselle kehitykselle? Ovatko suomalaiset tänään tietämättömiä siitä, että evankelisluterilaisen kirkon tunnustuksellisesta julistuksesta enin osa on evankelisluterilaisen kirkon omassakin piirissä hyvin tiedetysti silkkaa pötyä? Olivatko suomalaiset eilen tietämättömiä siitä, että julkinen puhe Neuvostoliitosta ja Suomen suhteesta Neuvostoliittoon oli tarkoituksenmukaisesti laadittua valhepropagandaa?
Käsittääkseni eivät ole eivätkä olleet.
Aivan samassa mielessä saksalaiset tiesivät, että heidän takapihallaan tehdään suurta etnistä puhdistusta. Juutalaiset tiesivät myös mitä heille tapahtuu.
Kysymys kuuluu: Miksi kaikissa ihmisyhteisöissä ilmiselvästi läpinäkyvät kammottavat valheet muuttuvat joukkoharhana todeksi ja ilmiselvästi kaikkien nähtävissä olevat kammottavat totuudet katoavat joukkoharhana tietämättömyyden horisontin taakse?
Vastaamatta tyhjentävästi kysymyksiini viittaan legendaan kattilaan laitettavasta sammakosta, joka ei ymmärrä hypätä hiljalleen lämmitettävästä vedestä pois vaan kuolee. Mielenkiintoista on, että tätä hölynpölyä toistetaan eri tarkoituksiin:
- osoittamaan luonnon yleiseksi piirteeksi, ettei hitaasti tapahtuvaa muutosta voi havaita. Siten muka kukaan ei voi olla vastuussa mielipuolisuudesta, joka kasvaa asteittain joukkoharhaksi. Niin vain tapahtuu ja sillä hyvä.
- vertauskuvalliseksi tueksi omalle varoitukselle asteittaisesta sopeutumisesta
- näennäissivistyneeseen besserwisserismiin ja indoktrinaatioon
Tarkemmin tästä hölynpölystä:
Friedrich Goltz osoitti 1869, että normaali sammakko yrittää poistua hitaasti lämpiävästä vedestä n 25 asteen lämpötilassa, mutta sammakko, jolta on poistettu aivot, ei edes yritä. 1800-luvun loppupuolella sammakon käytöksestä julkaistiin ristiriitaista lisätietoa.
Parikymmentä vuotta sitten osoitettiin, että legenda hitaasti lämpenevään veteen passiivisesti kuolevasta sammakosta on pötyä. Suunilleen samoihin aikoihin, kun legendan totuusarvo kumottiin, sen käyttö vertauskuvana artikkeleissa, kirjoissa ja elokuvissa yleistyi (*).
Erittelemättä mihin käyttötarkoituksiin tuolla legendalla onkaan ollut ensisijainen tilaus voidaan nähdä kuinka joukkoharhagalleriamme on taas laajentunut!
mks
PS:
(*)Pääministerimme Sipiläkin on legendaa siteeraillut aina toimittajatapaamisesta valtiopäivien avajaisiin. Kyseessä lienee aito erehdys eikä tietoinen poliittinen tuki A. Stubbin pötypuhelinjalle, jota ei ole edes kirjattu hallitusohjelmaan.
