6% maapallon lämpenemisestä johtuu euroopan ihmisten liian tummista istutusmetsistä?
Tarkemmin: 0.1% maapallon lämpenemisestä saattaa johtua Euroopan massiivisista lehtipuumetsien hakkuista vuoden 1750 jälkeen, joita metsitykset tummilla havupuilla eivät ole klimatologisesti kompensoineet huolimatta hakkuita suuremmista metsitysaloista.
Perusteellisemmin:
Science-lehden abstrakti:
"Afforestation and forest management are considered to be key instruments in mitigating climate change. Here we show that since 1750, in spite of considerable afforestation, wood extraction has led to Europe’s forests accumulating a carbon debt of 3.1 petagrams of carbon. We found that afforestation is responsible for an increase of 0.12 watts per square meter in the radiative imbalance at the top of the atmosphere, whereas an increase of 0.12 kelvin in summertime atmospheric boundary layer temperature was mainly caused by species conversion. Thus, two and a half centuries of forest management in Europe have not cooled the climate. The political imperative to mitigate climate change through afforestation and forest management therefore risks failure, unless it is recognized that not all forestry contributes to climate change mitigation."Tutkimuksen ykköskirjoittaja Kim Naudts BBC:lle:
"Even well managed forests today store less carbon than their natural counterparts in 1750," said Dr Kim Naudts who carried out the study while at the Laboratory of Climate Science and Environment in Gif-sur-Yvette, France.
Speaking to Science in Action on the BBC World Service, she said: "Due to the shift to conifer species, there was a warming over Europe of almost 0.12 degrees and that is caused because the conifers are darker and absorb more solar radiation."
The researchers say that the increase in temperature equates to 6% of the global warming attributed to the burning of fossil fuels. They say that is a significant amount and believe that similar impacts are likely in regions where the same type of afforestation has taken place. (lihavointi mks)
YLE:
"BBC:n tiedelähetyksessä vieraillut ranskalainen metsätutkija Kim Naudts sanoi, että lehtipuiden korvaaminen havupuilla selittää kuusi prosenttia maapallon tähänastisesta lämpenemisestä, eli keskimäärin 0,12 astetta." Muutamia kommentteja:
- vaikka istutetun havupuumetsän sitoma hiilimäärä on pienempi kuin luonnontilaisen lehtipuumetsän, on sen sitoma hiilimäärä huimasti suurempi kuin sen metsättömän maan, jolle istutus tehtiin. Nyt Euroopan metsäala on 400 000 km^2 suurempi kuin ennen teollistumisen aikaa.
- Abstraktin mukaan vuodesta 1750 nykypäivään Euroopan metsistä on vähentynyt 3.1 petagrammaa hiiltä. Tämä
ei tarkoita, että metsittäminen olisi vähentänyt sitoutuneen hiilen määrää, vaan että metsittämien ei ole korvannut edeltävien hakkuiden määrää. Jahka 6.2.2016 Science ennättää postista, voin tarkistaa kuinka suuren osan maastoon luonnontilassa jäävän puun hiilen oletetaan tässä laskelmassa päätyvän ilmakehään ja kuinka suuri osa ilmakehään detritusketjuissa vapautuvasta hiilestä lasketaan pääsevän metaanina CO2:n sijasta. Yli 250 vuoden jänteellä näillä on suuri merkitys.
- YLE:n toimittaja ei tainnut huomata, että lämpeneminen 0.12 astetta Euroopan yläpuolella ei ole sama kuin 0.12 asteen lämpeneminen globaalisti. Paikallisesti se vastaa kuutta prosenttia globaalin lämpenemisen määrästä, mutta koska Eurooppa on vain viideskymmenes osa maapallon pinnasta, turvallisempi ilmaisu olisi, että viimeisen 250 vuoden aikana tapahtuneet Eurioopan metsien ensin laajat hakkuut ja sitten vielä laajemmat uudelleenmetsitykset ovat yhden laskelman mukaan vaikuttaneet maapallon lämpenemiseen ehkä promillen verran.
YHTEENVETO:
"Thus, two and a half centuries of forest management in Europe have not cooled the climate."Eurooppalainen metsien hoito viimeisen 250 vuoden aikana ei ole viilentänyt ilmastoa.
YLE:n uutinen tutkimuksesta on harhainen. Harhaisuus ei mene yksin YLE:n piikkiin, koska jo tutkimuksen vetäjä itse käytti BBC:n haastattelussa hämäävän hypeäviä ilmaisuja.
mks
