Pimeästä tiedosta yleiseen kolahdukseen

[MrKAT]

Tämä on vielä osin jäsentämätöntä hahmottelua. Mutta idea tuli tuosta VW-skandaalista ja miten media/yleisö ei (heti) tajunnut että pikkudieselit on kriisissä.

Voisin ajatella mm.

Eri tiedostamisen tasoja.
 - ei tiedä vielä
 + tietää muttei erikoisemmin välitä
 ++ kolahti

Tietäjien joukkoja:
 A. Erikoisasiantuntijat, tieteilijät, perehtyneet amatöörit.
 B. Media, toimittajat, bloggarit ym tiedonjakelijat ja -välittäjät
 C. Suuri yleisö

Otsikoita:
 - Ilmastomme muuttuu lämpimämmäksi ihmisen toimesta.  A++, B+, C+
 - Ilmastonmuutos tuo ilmastopakolaiset rajoillemme.  V. 2014: A+, B-, C-  -->V.10/2015, A++, B(+), C-
 - Monet kalat loppuu meristä.  A++, B+, C+-.
 - Komeetta voisi tuhota ihmiskunnan jo aivan lähivuosina.(1)  A+(+), B-,C- 
 - Lääketiede on kriisissä lääkkeiden testauksen osalta - liikaa huijauksia ja pimityksiä by Big Pharma.(2)  A++, B+-, C- 

Kovin negatiivisia otsikoita tuli. Maailmassa on helpompi ja jännittävämpi tuhota kuin rakentaa..
Itse lisäisin otsikoiksi myös nämä (tulevaisuus näyttää osuinko, riippuu teknologian kehityksestä):
 - Pienoishelikoptereista ja lennokeista terroristien ja monien järjestöjen käsissä voi tulla riesa.
 - Lasereista ja tehoakuista voi tulla vastaava riesa..
 

(1) Komeetta Hyakutake yllätti vain 2-3kk varoitusajalla. Meni läheltä ohi maapallon. Ilmaisimemme ja teleskooppimme on kehittyneet mutta edelleen on liian vähän varoitusaikaa. 
(2) Peter C. Gøtzsche, BMJ:n päätoimittaja, Ben Goldacre ym.

[MrKAT]

Tässä olisi yksi geeniteknologinen otsake:
 -  CRISPR-CIS9-menetelmä mullistaa lääketieteen ja maanviljelyn. A++, B-,C-

Vain 3 vuotta sitten tutkijat Doudna ja Carpentier kehittivät uuden tehokkaan täsmätavan muokata geenejä. Nimeltään CRISPR tai CRISPR-CIS9. Otettu nopeasti käyttöön. Geeniteknologinen läpimurto. Sillä voi jopa ajaa (gene drive) haitallisia eliölajeja pois kentältä. Kuulostaa tehokkaalta ja vaaralliselta.[1]

[1]Aivelon blogi: meneekö kemian Nobel..
  Huom. hällä on linkki pitkään Businessinsider-artikkeliin jossa on hyvin tarkasti selostettu tuota tekniikkaa ja sen
  löytöhistoriaa,  oli vähän outoa että bisnes-lehdestä pitää lukea.

[mks]

Tähän lupaavasti alkavaan säikeeseen kommentti:
                               

- Lääketiede on kriisissä lääkkeiden testauksen osalta - liikaa huijauksia ja pimityksiä by Big Pharma.(2)  A++, B+-, C- 

-  CRISPR-CIS9-menetelmä mullistaa lääketieteen ja maanviljelyn. A++, B-,C-
...
Aivelon blogi: meneekö kemian Nobel..

Aivelon blogin lopputoteamus: "Nobelin palkinnon voidaan jakaa vain kolmen tutkijan kesken ja patentin voi saada vain yksi keksijäryhmä. Tämä on lopulta hyvin tieteelle vieras toimintamalli, sillä tiede rakentuu aina aiemmalle työlle. Bernardus Chartreslaisen lausahdus, että näemme pidemmälle, koska seisomme jättiläisten olkapäillä, pätee erittäin hyvin tieteeseen. Nykyaikojen lisäys saattaisi olla, että kauimmaksi kuuluu tutkija, jonka yliopistolla on tehokkain viestintäosasto ja rikkaimmaksi tulee tutkija, jonka yliopistolla on viekkain lakiosasto.

Jos lääketiedettä pitää kriisiytyneenä huijausten ja pimitysten vuoksi, niin kai sitten ainakin CRISPR-CIS9-menetelmää tulee kauhistua. Se on vanhempia ja kömpelömpiä GMO-tekniikoita huikeasti nopeampi soveltaa. Se on potentiaalisesti mitään Big Pharman tuottamaa lääkeainetta monidimensionaalisemmin ja ennakoimattomammin ihmiskunnan tulevaisuutta muokkaava tekniikka. Ja ellei se aiheuta ihmiskunnan pikatuhoa, aina vain suurempien jättiläisten harteilta tähyilevillä tutkijoilla on taas huomenna tarjota jotain vielä dramaattisempaa.

Itse en paljoa lotkauta korvaani Big Pharman "huijauksille ja pimityksille". Enemmän ihmettelen rekisteröivien viranomaisten kyvyttömyyttä reagoida ainakin puoli vuosisataa tiedossa olleille räikeille ongelmille lääkkeiden dokumentaatiossa. Vakituisen tavan mukaan ongelma nähdään mediassa suurena nyt, kun pohja korjaavalle askeleelle on oikeastaan tehty: Viranomaisten ei tarvitse ottaa lainkaan huomioon "post hoc" tutkimuksia vaan ne voivat edellyttää puhdasoppista tutkimuksien kirjauskäytäntöä siten, että myös kesken jääneiden, tuloksettomien ja vastakkaisia tuloksia tuottaneiden tutkimusten pooli voidaan hallita eikä meta-analyysiin saostu positiivisia sattumia.

Big Pharma tuottaa tänään rutiinikäyttöön halpoja ja tehokkaita lääkeitä, joiden laatutasosta ei 50 vuotta sitten osattu edes nähdä unta. Kehityksen etulinjassa kompuroidaan nyt kuten ennen ja vastakin. Lääketieteen ainoa merkittävä kriisi on kuitenkin kustannuskriisi: Tarjolla on potentiaalisesti hyödyllistä hoitoa enemmän kuin on rahaa. Käytännössä joka vuosi edellisen vuoden taso voitaisiin kuitenkin tuottaa halvemmalla ja kohdentaa paremmin. Se ei kuitenkaan riitä kuin siellä, missä rahan määrä myönnetään rajalliseksi.

mks