Britit pääsivät alustavasti eroon EU:sta. Ennakointini asiasta olivat vääriä.
Mietin tätä kokonaisuutta suhteessa poliittisen prosessin väitettyihin muutoksiin 2000-luvulla.
Kysyin viime vuonna cambridgeläiseltä tutkijalta hänen näkemystään miten Brexitissä käy. Hän ei katsonut asiakseen sanoa mitään, koska kertoi elävänsä "kuplassa", jossa kukaan ei kannata brexitiä eikä kukaan näe siinä mitään järkeä. Hän viittasi USA:n 40/60 jakoon, jonka yli kommunikaatio ei toimi vaan tulkinta on kiinni lyödysti vakaumuksellinen.
Suomessa "Käytöksen kultainen kirja" piti 1960-luvulla hyvän tavan vastaisena ryhtyä tuntemattoman kanssa keskusteluun uskonnosta tai politiikasta. Ajat ovat nyt liberaalimmat , mutta "hyvä käytös" edelleenkin vaatii "kunnioitusta" toisen vakaumusta kohtaan. Tässä "kunnioitus" on ajautunut tarkoittamaan luopumista loogisesta, moraalisesta, pragmaattiseta tai muustakaan aidosta haastamisesta.
"Joukossa tyhmyys tiivistyy" ja toisaalta tutkimus nostaa esiin "massojen viisauden": Maatalousnäyttelyn 32000 "maallikon" arvausten keskiarvo 650 kg;n sonnin painosta poikkesi oikeasta yhden kilon, kun parin sadan asiantuntijan keskiarvo meni kymmenkertaisesti metsään. Luvut saattavat olla muistin hapertumisen vuoksi väärät, mutta silti oikeasuuntaiset.
"Tyhmyyden tiivistymisen " ja "massojen viisauden" ero on yksikäsitteinen: Tyhmyys tiivistyy, jos kaikki juovat samasta lähteestä. "Massojen viisaus" perustuu lukuisten toisistaan riippumattomien arvioiden yhdistämiseen.
Joukkotiedotus on deegistynyt klikkausten tavoitteluksi. Jopa verolla rahoitettu YLE täyttelee etusivuaan urheilulla ja mielenterveysongelmilla.
Klikkausoptimointi vie meidät loogisten rakenteidensa ja klikkaajien enemmistön mukavuudenhalun kautta kohti paavillisen keskiajan universaalisuutta. Lutherin puhdistaman kirkon kirkolliskokous- ja hiippakuntavaalissa ainoa "ikiaikaisista totuuksista" poikkeava linja leimautuu LGB- ja pride-kulkueeksi sen sijaan, että tulisimme haastetuiksi ajattelemaan itse.
Metkaa, kuinka lähellä vapaa tiedonvälitys on monoliittista totuutta. Julkista tyhmyyden tiivistymistä massojen viisauden sijaan.
mks
PS: Nostin tähän kirkkoparan vaalin esimerkiksi. Ei siinä mitään aktiivista aggressiota ollut puoleltani. Kirkkoparka yrittää mm säilyttää kultturihistoriallisesti arvokasta rakennuskantaa kustannusvastuusta vapaan museoviraston säälimättömässä komennossa samaan aikaan, kun satunnainen televisio-ohjelma voi viedä 80 000 veroa maksavaa jäsentä ja jäljelle jääneiden matala äänestysaktiivisuus mahdollistaa yhdessä hierarkkisen halintojärjestelmän kanssa "ikitotuuden" ylivallan. Kun uudistumisen tie näyttää mahdottomalta ja rahat menevät seinien hoitamiseen sielujen osallistumisen sijasta, tulevaisuus on ihan maallisestikin uskon varassa.
Aihe: Massojen viisaudesta ja sen puutteesta (Luettu 14659 kertaa)