Kapea näkökulma

Tässä on päivän huolta historioineen laitettuna ensisijaisesti Petteri Orpon piikkiin.

Huoleni:

Covid-rintamalinjan konsensus alkaa rapautua talouden ongelmiin ja poliittiseen "ken on maassa kaunehin" -taikapeilitykseen Sanna Marinin ollessa Lumikkina.

Historiaa:

1996 Suomessa toteutettiin Jouko Bakmannin (sd) ajama "lääniuudistus", jonka piti tuoda 65 Mmarkkaa vuodessa säästöä, mutta taisi sittenkin vain lisätä kuluja ja huonontaa toimintaa.

2005 kuntaministeri Hannes Manninen (kesk) lausui alkusanat "PARAS"-hankkeelle, jossa sittemmin alle 20 000 asukkaan kunnat - siis keskimääräisesti soten kustannustehokkaimmin hoitaneet - velvoitettin kokoontumaan yli 20000 asukkaan rakenteiksi soten hoitoa varten.  Nuo rakenteet käytännössä muodostuivat paikallisen keskuskaupungin ympärille ja "parhaat käytännöt"  korvautuivat laajalti keskuskaupungin byrokraattisilla käytännöillä ja jäsenkunnista sote-osaajat siirtyivät kuntayhtymien tai vastaavien palkkalistoille.

2009 viideksi supistuneet lääninhallitukset korvattin seitsemällä "aluehallintovirastolla" (AVI).

Viimeisen vuosikymmenen ajan on sommiteltu soteuudistusta, joka ei ole toteutunut. Ensin sen ryssivät Henna Virkkunen (kok) ja Maria Guzenina-Richardson (sd) alistamalla hankkeen kuntaliitoskiimalle.  Sitten sen ryssi  Petteri Orpo ajaessaan tai salliessaan Paula Risikon ajaa terveydenhuollon asiantuntijoiden vastalauseista ja juridisista ongelmista piittaamatta terveydenhuollon yksityistämistä.

Soteuudistuksen tyriminen jätti keskiportaan eli alueellisen hallinnon kaaokseen, kunnallista sotehallintoa jäi vain muutamalle suurimmalle kunnalle.
Koronaviruksen hallinnan velvoittavia määräyksiä antaa ensisijassa alueen AVI. Sen kanssa hallinnolliseen hiileen pitäisi saada puhaltamaan myös mm ELY,  Valvira, palo- ja pelastus sekä sote-kuntayhtymä tai muu vastaava.

Tämän päivän asiaa:

Petteri Orpo lupasi "maailman parhaan soten, jossa kaikki ongelmat on ratkaistu" , mutta ryssi sen piiloagendallaan (kaikki sen kyllä näkivät) ja niin kenttä jäi kaaokseen.

Nyt Petteri Orpo etsii henkensä hädässä jotain, mistä kritisoida maan hallitusta ja
- haluaisi alueellisia ratkaisuja. Siis hoidettuaan alueelliset rakenteet kaaokseen. Ja haluaa, vaikka nimenomaan AVI:t käytännössä tekevät velvoittavia ratkaisuja.
- haluaisi avoimuutta ja parametreja esiin vaikkei ilmeisesti ole edes jaksanut lukea monista asiantuntijamielipiteistä koostettua 80-sivuista yhteenvetoa.
- haluaisi selkeää puhetta, jotta yleisö voisi luottaa ja nukkua yönsä rauhassa.  Indoktrinoi kuitenkin väitteillä  hallituksen hämyilystä nostaakseen maksimaalisesti epäluottamusta ja huolta yleisössä.
- haluaisi hengityssuojaimet pakollisiksi. Näin hänen puheissaan saataisiin kotimainen suojaintuotanto käyntiin ja riskryhmäläiset pois karanteenista. (*)
"Piiloagenda" on jälleen kaikkien nähtävänä: Petteri Orpo ei selvästikään aja mitään koronavirusongelman ratkaisua vaan tuskailee Sauli Niinistön ja Sanna Marinin kansansuosiota.

Petteri Orpo ja Donald Trump muistuttavat ainakin yhdessä suhteessa toisiaan:  Ensivaikutelmana he ovat asiasisällöstä täydellisesti pihalla. Tämä voi toki olla harhapäätelmä. Ehkäpä kumpaakaan ei vain kiinnosta toiminta pandemian hillitsemisen monimutkaisen logiikan mukaan vaan ainoastaan kilpailijoiden löperön häpäisyn ja omien nelisanaisten iskulauseiden poliittinen markkina-arvo.

mks

(*) Orpo sanoo maskien arvon tulleen tieteellisesti toteen näytetyksi kun 50 maata on asiantuntijoihin nojaten määrännyt maskeja käyttämään. Tässä Orpo kanonisoi logiikan, jolla Hiroshima pommitettiin: Japani oli antautumassa, sotilaat pitivät pommitusta tarpeettomana, mutta Truman poliitikkona pelkäsi vaikeasti kumottavia jälkipuheita turhista omien sotilaiden tapattamisusta ellei valmiiksi saatua pommia käytetä. Asiantuntijalausuntoonkin pohjaava poliittinen päätös on politiikan, ei substanssin osaamisen ilmaus. Politiikassa maskipakko määrätään, jos potentiaaliset äänestäjät luulevat siitä olevan hyötyä. Tästä syystä politiikassa fiksuus voi olla haitaksi, koska fiksu ei selkäytimellään koe miten iso osa äänestäjistä luulee.

Hengityssuojaimista on oikein käytettynä kiistatonta hyötyä ympäristölle, jos kantaja muutoin pärskisi virusta holtittomasti. Tavallisista suojaimista ei juurikaan ole hyötyä sisäänhengityksessä aerosolina kulkevia viruksia vastaan. Pitkään tai muuten osaamattomasti käytetty suojain voi jopa lisätä tartuntariskiä. Hyötyjen ja haittojen suhde on käyttäjästä ja käyttötilanteesta riippuva.

Karanteenin omaisissa oloissa elävä riskiryhmäläinen erittää virusta ympäristöönsä oletusarvoisesti vähemmän kuin aktiiviväestö. Sen sijaan tartunta on riskiryhmäläiselle vaarallinen. Hyvä arvaus on, että riskiryhmäläisen kannattaa ensisijaisesti pysyä kotona maskin kanssa tai ilman. Tässäpä avautuu merkittävän tutkimuksen paikka: Katsotaan ikä- ja toimintakykyvakioidusti mikä on rokotteen markkinoille tuloon mennessä kuolleisuus
- niillä riskiryhmäläisillä, jotka intoutuvat Orpoon luottaen lähtemään maski naamalla maailmalle palloilemaan ja
- niillä, jotka eivät niin tee

Koska paikallinen naisnäkökulma rientää töissä ja patriarkaalisen stereotyypin mukaisesti itse vanhempana jo eläkkeellä, työnjakoomme kuuluu ravintopuolella, että
- tyhjennän tiskikoneen,
- hoidan kauupareissut ja
- teen sapuskan.
Viikonloppuna paikallinen naisnäkökulma halusi erityisistä syistä ottaa ruokavastuun. Resurssikonsultaation peruasteella hain pakasteesta 500g jauhettua lampaan lihaa.
Lauantaina oli  "lammaskiusausta".
- 250g lammasjauhelihaa
- 2 dl ruokakermaa
- 400 g pakasteperunasipulia
- 100 g vuohenjuustipa (Sainte Maure)
- tuntematon runsas määrä rosmariinia
- mustapippuria
- EI VALKOSIPULIA
paistettuna 40 min 200 asteessa.

Olipa osuvaa, vaan sunnuntaina oli
puikulaperunoista tehdyn muusin kanssa pihvejä
- 250g lammasjauheluihaa
- 150g punajuurta raastettuna
- 2 kananmunaa
- 0.5 dl korppujauhoa
- rosmariinia tarpeeksi
- suolaa
- mustapippuria
ja kastikkeena 
- 1 dl turkkilaista jugurttia
- 0.1 dl piparjuuritahnaa
- 0.05 dl makeaa sinappia
- mustapippuria
- hiukan minttua
sekä pöydässä höysteeksi maustekurkkua

Hyvä viikonloppu! Melkoinen haaste arkikokkaukseen!

mks

Tonttujoukko hiiviskelee varpahillaan ... virhe johtui siitä, että yritys pääsi rekisteriin odotettua nopeammin ja karanteeniaika ei ehtinyt täyttyä. Kuiske kuuluu ... kuinka JAS Gripen olisi putoamassa pois heti aluksi.

Ettei vain järki sammuisi ensimmäisenä ja veitikkaiset rientäisi sillan alle ehtimättä kertoa miksi valinta kohdistuu maallikolle huonoinpana valintana näkyvään malliin FX35.

Käykö tässä niin, että koronaviruksen särkiessä lupaa kysymättä valtion miljardin euron velkaantumiskiintiön 13 - 25 miljardia eurolla, 10 - 30  miljardin lisäkupru hävittäjähankinnan elinkaarikustannuksissa alkaa monille vuosille jakautuvana näyttää hyttysen ininänä uskotellun "puolustuskyvyn" hinnassa.

Olipa kerran naispuolinen puolustusministeri, jonka pään kenraalit pistivät mennen tullen pyörälle. Sanna Marinin etu lienee, että hän ikänsä, ulkonäkönsä, intelligensinsä ja kansansuosionsa vuoksi on resistentinpi kenraalien imartelulle ja oletusarvoisesti kenraalit joutuvat miespuoliselle puolustusministerille käyttämään suostuttelussa edes etäisesti faktoilta näyttäviä argumentteja.

mks

Suosittelen:
"Why Trump and his allies’ criticisms of the WHO are wrong "
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/13/who-needs-us-funding-weakening-it-will-undermine-global-response/

Aika kompakti yhteenveto.

Koska WP:n artikkeli lienee monille maksun takana, laitan muutaman pääpointin tähän omin sanoin takaamatta, että olen ymmärtänyt alkutekstin oikein.

- Pienellä planeetallamme USA ei pääse koronavirusta karkuun, jos infektio riehuu köyhissä maissa. Siksi WHO:n rahoittaminenkin on myös USA:n etu.

-  Trump joukkoineen on moittinut WHO:ta liian poliittiseksi ja kiinalaismieliseksi.  Hoopoa!  WHO on 194 hallituksen poliittisesti johtama kansainvälisen yhteistyön
järjestö.  Se on joutunut tanssimaan nuoralla pitääkseen kommunikaation ja kansainvälisen yhteistyön avoimena. USA sai koronaviruksesta varhaista tietoa WHO:n ansiosta. 

- Trump oli varhain valmis sulkemaan matkustuksen Kiinasta, sitten myös EU:sta ja lopulta laajemminkin.  Matkustuskiellot viivästävät jonkin verran, mutta eivät sittenkään estä virusta saapumasta. WHO korosti sosiaalisen eristämisen merkitystä viruksen leviämiselle. Kanada panosti jälkimmäiseen ja on pärjännyt USA:ta paremmin

-  WHO julisti kansainvälisen hätätilan  tammikuun 30.  Trumpin neuvonantaja Peter Navarro kirjoitti hälyttävän muistion 29. tammikuuta. Sen jälkeen meni 6 viikkoa ennen kuin presidentti Trump taipui sosiaalisen etäännyttämisen politiikkaan. WHO ei ole viivästykseen syyllinen.

mks

Liekö tutkimusta iän ja koronaan sairastavuuden korrelaatiosta. Onko 70 v ikäraja pätevä niin Suomessa kuin Italiassa.